Материалы Волгоградской академии последипломного образования
Н.С. Хрущёв как авторитарный реформатор: заслуги и промахи.
- Размер шрифта: Больше Меньше
- Просмотров: 7031
- Комментариев: 18
- Подписаться на обновления
- Печатать
- Поделиться
Никита Сергеевич был противоречивой исторической личностью. С одной стороны, подверг критике Сталинский режим и даже реабилитировал его жертвы, с другой же, система созданная Сталиным, при Хрущеве почти не изменилась.
Его многие не любили:
- партийные бюрократы - за реформы;
- интеллигенты - за необъективное оценку социальной и общественной жизни в стране;
- военные – за сокращение численности армии и снижения трат на «оборонку».
Возможно, время поможет дать личности и деятельности Никиты Хрущева более объективную и точную оценку среди народа.
Период правления Хрущёва часто называют «оттепелью»: были выпущены на свободу многие политические заключённые, по сравнению с периодом правления Сталина активность репрессий значительно снизилась. Уменьшилось влияние идеологической цензуры. Советский Союз достиг больших успехов в покорении космоса. Было развёрнуто активное жилищное строительство. Вместе с тем с именем Хрущёва связаны и организация самой жёсткой в послевоенный период антирелигиозной кампании, и значительное усиление карательной психиатрии, и расстрел рабочих в Новочеркасске, и неудачи в сельском хозяйстве и внешней политике. На период его правления приходится наивысшее напряжение холодной войны с США. Его политика десталинизации привела к разрыву с режимами Мао Цзэдуна в Китае и Энвера Ходжи в Албании. Однако, в то же время, Китайской Народной Республике было оказано существенное содействие в разработке собственного ядерного оружия и осуществлена частичная передача существующих в СССР технологий его производства.
Ключевым событием всей политической жизни Н.С. Хрущёва стал XX съезд КПСС, состоявшийся 14-25 февраля 1956 года. в последний день этого съезда Н.С. Хрущёв выступил с "секретным" докладом, в котором обвинил Сталина в многочисленных преступлениях и нарушениях законов, в отходе от "ленинских принципов руководства".
Повлиял ли ХХ съезд партии на общественно-политическую обстановку в стране?
Комментарии
-
Четверг, 22 июня 2017
Соглашусь с Татьяной Викторовной в оценке личности Хрущева.Оценить его однозначно невозможно.С одной стороны - по инициативе именно Никиты Сергеевича в нашей стране шло массовое строительство дешевого жилья после Великой Отечественной войны ,за что эти 5 этажки народ
и прозвал "хрущевки".После поездки в Америку "влюбился "в кукурузу и насаждение ее всех площадей
,даже в ущерб зерновым культурам(пшеница ,рожь ,ячмень ) отсюда проблемы в снабжении продовольствием страны ,Новочеркасские события и тд.
С другой стороны -правитель который впервые за всю историю поднял вопрос о десталинизации советского общества,20 съезд партии ,реабилитация политзаключенных,и тд.
Но Хрущев же не просто так это делал.Он "свалил" Сталина ,отца всех советских народов как говорили ,чтобы на этой волне развенчания его культа создать свой культ.Не менее важно и то ,что Никита Сергеевич был далеко не так умен,как пытаются сейчас его историки представить.Но он был очень хитер-и эта "житейская "хитрость ему помогла.Пока он не "трогал" номенклатуру он был очень популярен в обществе.
А если смотреть с точки зрения вклада в дальнейшую историю нашей страны ,то его роль ,как и роль всех правителей никогда нельзя оценить однобоко. -
Пятница, 16 сентября 2016
Смог ли вообще какой-либо политический деятель, того времени, выступить с критикой культа личности Сталина И.В.? Думаю, что нет! Когда мы говорим о Хрущеве Н.С., то первое, что упоминаем - это XX съезд, а потом его реформы: политические, экономические, социальные. И "железный занавес" приоткрыл все-таки Хрущев.
-
Понедельник, 12 сентября 2016
Личность Хрущева Н.С. неоднозначна... А кто из наших правителей, уважаемые коллеги однозначен? Никто! На политику каждого правителя накладывают отпечаток его личные качества и способность или не способность удержать власть в своих руках. Многие говорят о ХХ партсъезде. как ключевом моменте истории нашей Родины и карьеры Хрущева. Но у меня в практике была такая ситуация. Во время урока-дискуссии один из старшеклассников поднялся и сказал: " Мы должны быть благодарны Хрущеву и Кеннеди за спасение мира и предотвращение Третьей мировой войны". Этот вопрос тоже очень спорный, но на мой взгляд имеет право на обсуждение
-
Воскресенье, 11 сентября 2016
Нашим ребятам в этих дискуссиях сложно! Особенно тем, кто пишет ЕГЭ по истории, где в историческом сочинении надо описать роль данной личности в предложенный период. Была экспертом в этом году, не видела в сочинениях взаимоисключающих положений о роли той или иной личности. Либо положительные действия, либо отрицательные.
-
Среда, 07 сентября 2016
Коллеги, а вот вам небольшая статистика по оценке Хрущева (Со ссылкой на диссертацию Поползунова Е.А.)
По опросам 1995 г, хрущевская «оттепель» среди периодов истории России, которые на тот момент вызывали у россиян наибольшее чувство гордости, заняла третье место (с результатом -10,4% от общего числа респондентов) после эпохи Петра I (54,3%) и периода 70-х -начала 80-х гг. (17,0%), Достаточно высокое место отвели россияне и самому Хрущеву среди отечественных политиков XX века. Положительную оценку (по пятибалльной шкале - от отличной до удовлетворительной) он получил у 68,7% опрошенных. Для сравнения скажем, что позитивное отношение к Горбачеву тогда готово было выразить 49,4%, а к Ельцину - 34,6% опрошенных. Показательным было и то, что доля затруднившихся оценить Хрущева как отечественного лидера (7,5%) оказалась наименьшей по сравнению с другими ведущими политиками России XX века, в том числе и нашими современниками. -
Понедельник, 05 сентября 2016
Уважаемые коллеги! В настоящее время в истории существуют противоречивые взгляды на деятельность Н.С. Хрущёва. Так как же нам с вами лучше всего на уроках учащимся преподать данный исторический период?
-
Суббота, 03 сентября 2016
Повлиял ли ХХ съезд партии на общественно-политическую обстановку в стране?, как подвести детей к решению этого вопроса, очень мне понравилась идея интервьюирования с названием: "Судьба моей семьи в годы ...", получается субъективная картина, но достаточно эмоциональная.
· Этот комментарий понравился членам сайта Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1". -
Пятница, 02 сентября 2016
Соглашусь с мнением автора,что "секретный" доклад Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС стал для него ключевым событием в его политической карьере.
· Этот комментарий понравился членам сайта Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1". -
Вторник, 30 августа 2016
Несомненно, прозвучавшие в докладе факты на XX съезде КПСС , просто потрясли современников. Но однако же Хрущев не вышел за определенные рамки. Он критиковал культ , а не систему.
· Этот комментарий понравился членам сайта: Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1" и Омельченко Ирина Петровна, учитель истории и обществознания, МБОУ "Паньшинская СШ". -
Понедельник, 22 августа 2016
Он был политической фигурой переходного периода, и на его долю выпала целая череда сложнейших кризисов. События в Венгрии, Югославии, Польше, Китае... В ту пору Хрущёву предстояло отыскать новые принципы взаимоотношений с лидерами многих государств и партий. XX съезд и в этом смысле обнажил серьёзные просчёты...
Он был очень интересным человеком, интересным руководителем. При всех своих недостатках... он был очень мужественным и конкретным человеком, искренне стремился изменить жизнь к лучшему. Прежде всего, он беззаветно любил свой народ и свою партию.· Этот комментарий понравился членам сайта: Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1" и Омельченко Ирина Петровна, учитель истории и обществознания, МБОУ "Паньшинская СШ". -
Понедельник, 22 августа 2016
Я считаю, что однозначно (хорошо или плохо) судить о Н.С. Хрущеве невозможно. Все неудачные решения в его политики (урезание личных подсобных хозяйств у сельских жителей, непоследовательная культурная "оттепель", подавление войсками выступление рабочих в Новочеркасске в июне 1962г., доказывают нам его недальновидность и непродуманность в принятии решений. А положительные моменты (реализация большой программы жилищного строительства, где многие граждане смогли получить отдельное жилье) еще долго будут ставиться в пример.
· Этот комментарий понравился членам сайта: Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1" и Омельченко Ирина Петровна, учитель истории и обществознания, МБОУ "Паньшинская СШ". -
Воскресенье, 21 августа 2016
В основном согласна. Но! ему были благодарны простые люди: колхозники - за введение им паспортов, назначение пенсий, рабочие - за получение бесплатного жилья, сокращения рабочего дня, А обязательное семилетние образование, а отмена платы за обучение в старших классах? Социальная политика Хрущева была на высоте.
· Этот комментарий понравился членам сайта: Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1" и Омельченко Ирина Петровна, учитель истории и обществознания, МБОУ "Паньшинская СШ". -
Среда, 07 сентября 2016
Полностью с Вами согласна!
-
Суббота, 20 августа 2016
Хрущёв был действительно личностью неординарной. к сожалению многие его реформы и преобразования страны были непоследовательны и импульсивны. что негативно сказывалось на развитии государства. но я искренне верю, что для своего Отечества он желал истинного блага, а все былые промахи его руководства связанны лишь с неоднозначностью его характера.
· Этот комментарий понравился членам сайта Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1". -
Суббота, 27 августа 2016
Прозвучавшие в докладе Хрущева факты, безусловно стали потрясением для современников. Он прорвал фронт сталинизма. Однако, выступив против культа личности, Хрущев не затронул саму политическую систему, которая и породила этот культ.
· Этот комментарий понравился членам сайта Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1". -
Пятница, 19 августа 2016
На уроках истории в 11 классе всегда вызывает дискуссию мнение режиссёра Михаила Ромма о Хрущёве: "...Забудется и Манеж, и кукуруза...А люди будут долго жить в его домах. Освобождённые им люди... И зла к нему никто не будет иметь...". Действительно, Н.С. Хрущёв был и остаётся противоречивой исторической личностью. Кто-то оправдывает его реформы, а кто-то считает, что Хрущёв "сильно навредил" стране (Д.Ф. Устинов).
А. Д. Сахаров писал: «Хрущев с одинаковой энергией проводил свои правильные, и ошибочные идеи; таких у него было более чем достаточно». Лично мне ближе мнение А.Д. Сахарова.· Этот комментарий понравился членам сайта: Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1" и Омельченко Ирина Петровна, учитель истории и обществознания, МБОУ "Паньшинская СШ". -
Среда, 17 августа 2016
Я полностью согласна с Татьяной Викторовной: "Что время поможет дать личности и деятельности Никиты Хрущева более объективную и точную оценку среди народа".
· Этот комментарий понравился членам сайта: Денисова Татьяна Викторовна, учитель истории и обществознания МБОУ "Городищенская средняя школа №1" и Омельченко Ирина Петровна, учитель истории и обществознания, МБОУ "Паньшинская СШ".
Здравствуйте. Вот и заканчивается лето, начинается новый учебный год. Поздравляю всех учителей с наступающим Днём знаний, желаю всем творческих успехов в работе и новых открытий. Вот и у меня появилась новая проблема: по телевизору показывают новый фильм "Дьявол революции", да история это "река времени", когда-то Ленина называли "Вождь революции", сегодня "Дьявол". Нам учителям истории становится всё труднее преподавать XX век. Вот и новая проблема: а кто Никита Сергеевич Хрущёв для современного человека? Эрнст Неизвестный, создавая надгробный памятник Н.С. Хрущеву, сделал его из белого и черного мрамора, сказав: «Я так и не понял, чего в нем больше: белого или черного…» А вы как думаете?